Mecanismo para Tribunais Penais Fechados de Ruanda e da Antiga Iugoslávia Preparando a Transição do Tribunal Operacional para a Instituição Residual, diz o Presidente à Assembléia Geral

Dec 20, 2023

Quase uma dúzia de anos após sua criação pelo Conselho de Segurança, o Mecanismo Residual Internacional para Tribunais Criminais está pronto para fazer a transição de um tribunal totalmente operacional para uma instituição verdadeiramente residual, disse sua presidente hoje ao informar a Assembleia Geral sobre seu trabalho no passado ano.

Graciela Gatti Santana, presidente do Mecanismo Residual Internacional para Tribunais Penais, disse aos delegados que, além de um recurso, todos os casos do Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia relacionados a crimes centrais foram finalizados. Além de um julgamento, o Mecanismo descartou todos os processos do Tribunal Penal Internacional para Ruanda destinados a serem ouvidos. No entanto, nem todas as funções do Mecanismo cessarão com o fim dos processos judiciais. “Nossas funções residuais continuarão em áreas como proteção de testemunhas, monitoramento de casos encaminhados a jurisdições nacionais, preservação de arquivos e assistência a jurisdições nacionais”, explicou ela.

A primeira mulher a presidir o Mecanismo, a Sra. Santana, enfatizou seu compromisso em salvaguardar a conclusão eficiente e justa dos processos de julgamento e apelação restantes e transferir o corpo para uma instituição residual. Consolidar as conquistas dos Tribunais ad hoc e do Mecanismo, ao mesmo tempo em que melhora a coordenação e a colaboração, é crucial, disse ela. Todos os Estados devem fornecer apoio sustentável em duas áreas principais – cooperação e recursos, disse ela, apelando para que compartilhem o ônus e considerem a aplicação das sentenças de pessoas condenadas. Atualmente, 46 pessoas estão cumprindo suas sentenças em 13 Estados responsáveis ​​pela aplicação da lei.

Muitos delegados na sessão de hoje elogiaram o papel crucial do Mecanismo no aprofundamento da jurisprudência, no avanço do estado de direito e na garantia de que os indivíduos sejam responsabilizados pelos crimes internacionais mais graves cometidos na ex-Iugoslávia e em Ruanda. Vários aguardavam com expectativa a conclusão do recurso final do caso Jovica Stanišić e Franko Simatović. Os palestrantes também apoiaram o progresso no julgamento contra Felicien Kabuga como um passo importante em direção à justiça para as vítimas e sobreviventes do genocídio de 1994 contra os tutsis, com o delegado da Albânia dizendo: "Isso transmite uma forte mensagem de esperança e reabilitação para aqueles que sofreram graves violações dos direitos humanos em Ruanda".

O representante da União Européia, na qualidade de observador, afirmou o apoio inabalável do bloco ao Mecanismo para garantir a prestação de contas e fortalecer o sistema de justiça penal internacional. “Construir uma sociedade coesa e inclusiva, baseada na justiça e na verdade, é a melhor forma de homenagear as vítimas de crimes de genocídio, crimes de guerra e crimes contra a humanidade”, afirmou. Ela continuou preocupada com a situação incerta das oito pessoas absolvidas ou libertadas no Níger e incentivou o Mecanismo e os Estados Membros a encontrar uma solução permanente para esses indivíduos.

Reconhecendo os esforços do Mecanismo em encontrar uma solução duradoura para esses indivíduos no Níger, o representante da Austrália, também falando em nome do Canadá e da Nova Zelândia, instou todos os Estados, especialmente aqueles onde os fugitivos são suspeitos de estarem foragidos, a fortalecer a cooperação e fornecer a assistência necessária para o mecanismo. "Devemos todos continuar trabalhando para garantir que a justiça prevaleça para as vítimas", disse ela.

Ecoando essa opinião, o delegado da Letônia, também falando pela Estônia e Lituânia, disse que, para fortalecer ainda mais os mecanismos de justiça criminal internacional, um tribunal especial deveria ser criado para processar o crime de agressão contra a Ucrânia.

O representante da Federação Russa, no entanto, criticou a experiência do Conselho de Segurança de criar órgãos de justiça criminal internacional, dizendo que o sistema, que demorou a concluir seus trabalhos, parece viver de acordo com suas próprias regras. Ele criticou o Tribunal da Ex-Iugoslávia como um típico exemplo fracassado de exercício da jurisdição internacional. Por exemplo, não investigou o bombardeio da Sérvia pelos países da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em 1999.